Для Вас
Несколько слов о нашей компании


партнер
Алексей Ганюшкин
Алексей является признанным специалистом в области банкротства и реструктуризации долгов. Алексей провел более 1000 успешных судебных процессов, представляя интересы государственных и крупных коммерческих компаний, например, таких как:
- ОАО "Санкт-Петербургский банк реконструкции и развития";
- Агентство по страхованию вкладов (АСВ);
- Irish Bank Resolution Corporation;
- Инвестиционная группа "Тринфико";
- Факторинговая Компания "Еврокоммерц";
- АО "ЮниКредит Банк";
- ООО "Тева".

партнер
Татьяна Тимофеева
Татьяна является заслуженным сотрудником Прокуратуры. За время службы получила огромный опыт в раскрытии преступлений в сфере экономической деятельности. После службы занималась сопровождением сделок, урегулированием споров в судебном и несудебном порядках. Татьяна неоднократно находила компромисс и разрешала спорные ситуации между частными и публичными интересами. Также вела дела по семейным и трудовым спорам. Среди участников споров, в которых Татьяна принимала участие, такие организации как:
- ПАО "Сбербанк";
- НАО "Красная поляна";
- Роснефть;
- Крупнейшая турецкая строительная компания Sembol.

судебно-арбитражной практики
Александр Костюченко
Александр является известным специалистом в области разрешения споров по строительному подряду и проектированию, споров в области коммерческой аренды, трудового, миграционного права, успешно защищает права потребителей. Среди организаций, которые принимали участие в делах, которые вел Александр, такие как:
- Генподрядчик строительства Олимпийских объектов ООО "ТрансКомСтрой";
- ГК "РЕНОВА";
- Крупнейшая турецкая строительная компания Sembol;
- ПАО "Сбербанк";
- НАО "Красная поляна";
- ПАО "ЛУКОЙЛ";
- КБ "ЛОКО-Банк";
- Страховая компания "ЕВРОИНС";
- Группа компаний Рольф.
Высший арбитражный суд РФ
Наша команда неоднократно добивалась значительных результатов в судах высших инстанций. Cпор по №А56-55222/2007 явился одним из ключевых споров, результаты которых способствовали скорейшему внесению изменений в Закон о банкротстве в виде принятия и введения в действие главы III.I.
Постановлением Президиума ВАС РФ делу №А57-14826/2009 были устранены разногласия в судебной практике по вопросу применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость с суммы вознаграждения, выплаченного доверительному управляющему недвижимым имуществом.
Верховный суд РФ
В результате успешной защиты с Клиента были сняты завышенные несправедливые требования Банка по договору поручительства. Номер дела в Верховном суде РФ №18-КГ23-33-К4.
Дела о банкротстве
Наша команда неоднократно защищала интересы клиентов в Арбитражных судах по всей территории Российской Федерации. Мы успешно представляли интересы таких организаций как ОАО "Санкт-Петербургский банк реконструкции и развития", Агентство по страхованию вкладов (АСВ), Irish Bank Resolution Corporation, Инвестиционная группа "Тринфико", Факторинговая Компания "Еврокоммерц", АО "ЮниКредит Банк", ООО "Тева", нашими оппонентами были такие компании как ПАО "Сбербанк", НАО "Красная поляна", Роснефть, Крупнейшая турецкая строительная компания Sembol.
Номера дел, в которых наши специалисты принимали участие:
А56-14315/2007; А45-16591/2008; А35-6487/2009; А35-7193/2009; А68-7615/2009; А35-3612/2010; А60-37478/2011; А40-51217/2011; А65-19446/2011; А40-82937/2013; А32-33424/2014; А40-155754/2016; А40-267776/2018; А40-195019/2019; А40-51346/2019; А65-21771/2020; А46-18642/2020; А45-23736/2021; А40-271828/2021; А40-106521/2023; А40-106521/2023; А57-797/2023.
Споры по Закону о защите прав потребителей в судах кассационных инстанций
- Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 8Г-24073/2021 от 20.10.2021 по делу № 88-23413/2021;
- Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции № 8Г-6760/2021 от 29.04.2021 по делу № 88-9735/2021;
- Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции № 8Г-14374/2021 от 06.07.2021 по делу № 88-15821/2021;
- Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции № 8Г-14569/2021 от 27.07.2021 по делу № 88-17543/2021;
- Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции № 8Г-23672/2021 от 30.11.2021 по делу № 88-25752/2021;
- Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции № 8Г-25825/2023 от 13.12.2023 по делу № 88-26445/2023;
- Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 по делу № 88-15518/2022;
- Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 по делу № 88-12587/2022.
Арбитражная практика
- Дело № А57-14826/2009 - Президиум ВАС по вопросу применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость с суммы вознаграждения, выплаченного доверительному управляющему недвижимым имуществом;
- Дела № А57-6988/2009, № А57-6989/2009, № А57-24713/2009 - один спор с Управлением ФНС по вопросу применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость с суммы вознаграждения, выплаченного доверительному управляющему недвижимым имуществом;
- Дело № А32-33424/2014 крупное дело банкротство генерального подрядчика строительства Олимпийских объектов (участники крупные строительные холдинги Турции, НАО "Красная поляна", ПАО "Сбербанк");
- Дело № А40-64472/2015 взыскание гарантийного удержания по договору строительного подряда (ответчик структура ГК РЕНОВА);
- Дело № А40-212123/2015 взыскание гарантийного удержания по договору строительного подряда (ответчик структура ГК РЕНОВА);
- Дело № А57-23447/2016 обжалование зачета встречных требований;
- Дело № А57-186/2017 взыскание стоимости работ по устранению недостатков в выполненных работах одновременно с уменьшением договорной цены на стоимость некачественно выполненных работ;
- Дело № А57-35076/2020 успешное представление интересов по оспариванию сделки в деле о банкротстве;
- Дело № А40-271828/2021-38-650 «Б» успешное представление интересов по оспариванию сделки в деле о банкротстве (Участник ООО Группа "Сумма");
- Дело № А57-1470/2021 успешное представление интересов по оспариванию сделки в деле о банкротстве;
- Дело № А41-104833/2023 спор по договору подряда, требование о возвращении оплаченного аванса и встречное требование об оплате выполненных работ.